一直以来，产品进不了医保“国家队”，企业也会想方设法让其进入“地方队”。产品拥有“医保身份”，销量实现“超车”是指日可待。正是这样在“反馈机制”运营下，地方医保目录常受到行业人士“吐槽”医保目录独家品种过多，地方保护主义严重，创新药难以进医保等各类说法。

其实，这种说法也不无道理，尤其独家品种的增补，地方医保颇为青睐。据药智数据统计，截至7月，21省市在2017年版国家医保目录的基础上进行增补。从独家品种的增补数量上看，大部分省份占比在42%上下浮动，贵州省、安徽省、江苏省、吉林省、甘肃省等5省增补目录中奢望独家品种数超过50%，可见独家品种的热衷度之大。

从近两次医保目录的调整方向看，入选的独家品种中，除了部分新药，中成药占比较大。2017年新版医保目录共计有248个独家品种，69%为中成药；2019年版医保目录新增的西药中有58个为独家品种，中成药中有88个为独家品种。大家知道，这些独家中成药都是从地方“选拔”出来，国家比例尚且如此，则地方增补的独家中成药数或更多。

独家品种受到企业的青睐，主要因其在“中标、定价、市场”等方面占有绝对的优势，甚至有的中成药企业仅靠几款独家品种支撑。那么，随着上述省医保目录的增补调整，或有一大批未进“国家队”的独家中成药将“出局”。同时，因中成药处方权的门槛提高，中成药的销量必然会受到波及。